最近的英国又“倒大霉”了。
11月30日，据央视新闻引述英国媒体报道，当地时间11月29日，英国英格兰中部城市诺丁汉市政委员会宣布该市已事实性破产，并根据《1988年地方政府财政法》第114条发布了报告。这意味着该市将停止法律规定的服务之外的所有支出。

换句话说，走投无路的诺丁汉市破产了！
11月20日，继伯明翰宣布破产后，本着朋友比惨，快乐加倍的原则，诺丁汉市才表示：我随时可能宣布破产...
没有一丝防备，万万没想到这一天来得这么快。
接下来会引发什么后果，都需要市民们自己承担。
英国的大城市接二连三上演“破产风暴”
提起诺丁汉市，相信许多人并不陌生，它是英国仅次于伦敦的第二大贸易集散地，2019年曾位列全球城市500强榜单第108名。
诺丁汉市议会发布《关于“第114条通知”的声明》，称2023-24年度的财政预算无法达到收支平衡，将超支2300万英镑，除维持保护弱势群体的公共服务和其他法定义务外，诺丁汉地方政府即刻停止所有新的政府支出。

这么一个城市说破产就破产了，到底怎么了？
诺丁汉市议会主席梅伦接受采访哭着说：我们遇到非常痛苦的困境，成人社会服务和儿童保育的需求增多、支出的费用增多导致破产。

诺丁汉市议会声明也说，主要是因为儿童保育、成人社会护理需求增加，无家可归者的救济开支持续上升，以及通货膨胀令财政困局加剧。而上一财政年度的超支问题也加深了财政危机。
BBC称，诺丁汉市议会目前31%的预算开支用于儿童服务，远高于十年前的19%，连同社区福利服务和照顾无家可归者的开支，共占市议会总开支约90%。

看完上文他们的说法，简单说，就是发福利一时爽，福利发完火葬场！

而这件事的导火线还要从前几年说起，当时诺丁汉政府出资支持罗宾汉能源公司，但该公司不争气，2020年经营出问题，累计亏损3800万英镑后，输了“同工同酬”官司，把诺丁汉市议会的资金储备挥霍殆尽。
今年，诺丁汉市的资金缺口预计会达到2300万英镑，撑不住了，没办法只能破产。

近年来，英国的城市破产已经并非偶然事件。
自2020年以来，今天的诺丁汉只能排行“老八”，前面瑟罗克、克罗伊登、斯劳和北安普敦郡等地方政府均宣布过实质破产。
不知道大家还记不记得，两个多月前，英国第二大城市伯明翰刚刚宣布进入破产状态。

也就是说现在的英国，接二连三上演“破产风暴”，已经不是什么稀奇事。
而且这种现象好像要“刹不住车”了。
英国《卫报》分析，地方政府财政困难的情况普遍存在。由英国47个市议会组成的特别利益小组之前表示，未来两年内，约有26个地方当局可能宣布事实性破产。
《卫报》还称，英国地方政府信息部门首席执行官乔纳森·卡尔-韦斯特表示，诺丁汉破产“并不令人意外”，因为“大约十分之一的英国地方市议会面临实际破产的风险”。
英国究竟怎么了？
俗话说，一文钱难倒英雄汉。
曾经不可一世的英国，如今面临一个个地方政府“一文钱”都支付不起，只能无可奈何宣布“破产保护”。
要是说一两个城市如此，还说得过去，可现在是第八个城市破产，未来还有26座城市可能也会重蹈覆辙，这显然就是规律性的问题了，这英国究竟是怎么了？

第一，舍实求虚
英国这些破产的城市，其实都有一个共同点：工业，工业，还是和工业分不开。
伯明翰也好，诺丁汉也罢，都曾是响当当的工业重地，但后来英国觉得效仿美国，走金融道路，想着来钱快，坐在办公室玩金融就能赚大钱，反而抛弃曾经引以为傲、实力雄厚的工业基础，让英国制造业迅速衰落，可没想到根本抵御不住风险。

第二，经济不景气
2020年1月30日英国正式脱欧，经济也开始走下坡路，经济增速在G7国家中垫底。

由此走上恶性循环，许多企业外迁，收入还跟不上开支，加上这两年来，英国通货膨胀在发达国家中高居榜首，后来为解决通胀问题激进加息，成为了引爆这些地方政府财政问题的导火索。

英国的通胀率从2022年中期开始激增，去年底一度达到11.1%，创下40年来新高。随后，两位数上下的通胀率连续保持数月。虽然目前通胀率降至4.6%，但仍远高于英国央行的目标2%。

英国智库国民经济与社会研究所还指出，英国经济不景气还有俄乌冲突刺激能源及大宗商品价格上涨、新冠疫情带来的供应链危机等。

英国慈善机构JR基金会的调查显示，去年约七分之一的英国人因缺钱面临饥饿困扰，今年10月，英国有280万低收入家庭举债购买食物，占全国家庭的四分之一，三分之一的家庭为筹集现金而变卖家产。
导致的后果是，地方财政收入减少，地方财政支出飙升，跟我们个人一样，自然而然就“没钱花”，甚至欠下“一屁股债”。

而这种恶性循环仍在持续着。
例如诺丁汉市破产，出口产业必然备受冲击，物流链等也必然受损，时间长了，就是企业倒闭、工人下岗。然后英国进口商品价格上升，供应还不稳定等问题接踵而至。

第三，党派之争
有朋友可能有个疑问，地方政府撑不住了不是还有中央政府吗？
是的，然而各党派之间疯狂甩锅。
要知道，英国的城市背后的党派不一，比如诺丁汉市和伯明翰都是英国反对党工党领导。

伯明翰市政府破产后，工党议员们认为，“同工同酬”的诉讼案件是保守党执政时期留下的遗产，而不是他们造成的。
保守党对工党的指责并不买账，他们反驳说，工党应该为伯明翰的破产承担责任。

随后苏纳克说：“英国政府没有责任救助财务管理不善的市议会”。
这一次诺丁汉市依然是工党领导的。
英国《每日邮报》称，诺丁汉市议会领导人梅伦29日发表声明指责，保守党政府从2010年执政以来每年对诺丁汉的拨款都减少1亿英镑。
而保守党人士则指责管理诺丁汉的工党政客们错误投资、开销过大酿成了财务问题。
同时，英国首相办公室宣布，英国政府不打算为诺丁汉提供救助，说要让他们自生自灭。
很明显，英国和美国两党斗争差不多，这些城市的破产也成为了党派之争。

英国未来的出路有且只有一个
在西方体制里，破产可以减少开支，保护市民得到更好的服务。但不可否认，欠钱的日子不好过，勒紧裤腰带是必须的。
倒霉的还是普通人，一旦城市被贴上“破产”的标签，就很难再吸引投资。

这个时候，英国政府需要拿出解决问题的十足勇气和诚心，否则，包括伦敦在内的其他城市，可能成为“破产风暴”下的残渣。
靠老大哥美国吗？
显然不是。别看表面英美沆瀣一气，英国也不过是美国的一颗棋子，在各种问题上与中国对立，现在到了紧要关头，如果还有心思甘当棋子，只能自取灭亡了。
是中国吗？答案是明确的。
曾几何时，我们都在说要赶英超美，现在他们把自己搞废了，日子是一天不如一天，三十年河东三十年河西，就连苏纳克政府最近似乎也意识到，拥抱中国是唯一之路。
比如近日英国投资大臣约翰逊说，正努力寻求中国汽车制造商在英国投资建厂。

BBC报道称，外交大臣卡梅伦表示英国必须与中国接触。
还有苏纳克政府“一反常态”，没有跟风拜登政府对付中国。
而英国各界早就持有“拥抱中国”的看法。
英中商业发展中心主席约翰·麦克莱恩参加正在举办的首届链博会说，链博会的举办恰逢其时，将促进产业发展与全球供应链重塑。

11月29日，由英国中国商会主办的第六届中英经贸论坛在曼彻斯特举行，《2023英国中资企业发展报告》在论坛上发布指出，中资企业在英国的表现相对于其他全球市场更佳。
英国格拉斯哥大学客座教授阿西特·比斯瓦斯、跨学科研究院教授塞西莉亚·托塔哈达称赞，中国在可再生能源领域处于全球领先地位，全球环境都将从中受益。
英中贸易协会主席古沛勤爵士表示，“英国需要与中国合作，不仅因为我们热爱中国，更因为这符合英国的经济利益。”
值得一提的是，12月1日开始，中国对“六国免签”新政生效，尤其是对德国、法国、意大利欧洲国家释放巨大红利，可却没有英国。

为什么？
这道题不难答，因为英国老自以为“优越的资本主义”，以意识形态偏见对待中国，比如在台海、南海问题跟美国上蹿下跳，干涉香港事务，参与美国联合军演“表忠心”，打着“国家安全”幌子污蔑中国，炒作中方北极国际合作等等，挑战中国底线。
如今，就连欧盟也对中国的态度发生了变化，从过去的“对抗为主”变成“合作为主”，这一转变让英国“顿感不妙”。
《泰晤士报》表示，英国外交大臣呼吁应多与中国接触，而不是与中国对抗。暗示了，英国跟随美国的做法，已经严重损害国家的利益，与中国对抗，不符合英国的发展方向。
所以，英国要走好这条路，必须正确定位自己，已经不是当年的大英帝国了，需要摒弃对华冷战思维、零和博弈理念和意识形态偏见，如此一来，挽回败局才会是水到渠成的结果，不然的话只能让国家走向“摆烂”了。
至于未来的路，是眼看“破产风暴”继续“摆烂”下去，还是改变“国家衰运”？就看英国想怎么走了！