前阵，姐妹们聊起“四川生育登记取消婚姻限制”的新闻。

有人说：“那婚姻还有什么保障？这不是便宜了小三吗？”

有人赞同：“在生育这件事上，女性本就该有选择权和话语权。”

有人是在感叹：“传统家庭概念正在受到冲击，未来的社会得是什么样？”

其实，想要了解在这样的趋势下未来社会的家庭面貌，看看英国就知道了！

这里可以说是“社会形态的实验田”，英国“非婚生子”的比例在过去40年连续增长，到2022年，英格兰已经有51%的新生儿出生在非婚家庭！传统的家庭模式在这里竟已经属于“少数派”。


英国的家庭形形色色、很多元，这种“乱”被称为“彩虹”。就连我身边都有很多这样的彩虹家庭。

就让我来聊聊它们吧！


我身边的多元家庭

这些年在伦敦生活，我尴尬次数够多了，才慢慢开窍：不要在不明真相的情况下，就用“你爸爸”、“你老公”、“你妻子”等这样的称谓去称呼对方的家人，因为实情很可能与你想象的不一样！

1.

两年前，妹妹Sula的同学玛莎来我家玩。临走前，Sula说：“你爸爸会来接你吗？”

玛莎回答：“我没有爸爸，我有妈妈和外婆。”

Sula一下子不知道该怎么应对，但她马上就接受了这是玛莎的“出厂设定”，虽然有点奇怪，但孩子们并不觉得这有什么大不了。

玛莎的情况是，她从来没有见过爸爸。玛莎和她妈妈也不掩饰这一点，每次别人提到，都会坦然地说：“玛莎没有爸爸，有妈妈和外婆。”

毕竟，这里的非传统家庭太多了！“不同”本就是“常态”的一部分，大家都见怪不怪。


2.

还有一次我去学校接娃，姐姐Suki和同学Milo正在聊天，远处有个男人朝这边招手。

我张口就说：“Milo，你爸爸来接你了。”

“他不是我爸爸，是我妈妈的男朋友Steve。”Milo回答。

除了我，没有人觉得窘……那位男士走过来和我握手、自我介绍，然后接走了Milo。

Milo的情况是，父母已分开。周末他去爸爸家住，平时和妈妈以及妈妈的男友Steve住在一起。

3.

我遇到更多的场景是，我在学校里碰到同学的父母，他们给我介绍对方时会说：“This is my partner（这是我的伴侣）。”

也就是说，他们没有结婚，不是丈夫妻子，但一家人住在一起。

我还去过一个婚礼，小男孩手拉着妈妈走甬道，把妈妈的手交给爸爸，爸爸妈妈终于结婚啦！


4.

彩虹的颜色当然不止这些。

我已经很小心了，但还是会犯错！

孩子刚入学时，有次我看到小学部主任骑自行车来学校，我说：“That’s a nice bike. (你的自行车挺好看)”

“It belongs to my partner.（它是我伴侣的车）”主任说。

我说：“Does she cycle to work?” (她骑车上班吗？)

主任顿了一下，然后回答：“He cycles to work three days a week. (他一周三天骑车上班。)”

懵了！糟糕，我用的是“she”，主任用的是“he”，他的伴侣是个男的！！

后来跟同学妈妈聊到，她笑喷说：“咱们小学部主任是同性恋，这是人尽皆知的事啊！”

过了一年，学校里有个大新闻，主任和他的伴侣一起领养了一个小男孩！师生们全都写卡片、送礼物祝福。在英国，同性伴侣不必结婚也可以领养孩子。

小男孩2岁的时候，由主任带来学校里玩，引起了好多人笑盈盈地围观。

小男孩告诉大家说：“我有两个爸爸，M爸爸和J爸爸！”

这也是他的“出厂设定”。他自己、爸爸们和周围所有人，都不觉得有什么不寻常。


5.

老R公司的下属艾玛也是一个“彩虹”案例。

艾玛是女同性恋，她和同性伴侣恋爱三年，结婚的时候老R还去参加了婚礼。

结婚后，艾玛和同伴商量，她去精子库获得了捐献者精子，怀孕并生下一个男孩，她的伴侣虽然和孩子没有血缘关系，但也是孩子的母亲。

这是一个已婚生子的家庭，但孩子有两个妈妈。

你瞧，仅在我身边就有各种各样的家庭形式。不仅未婚生子很常见，这里还有未婚双亲家庭、单亲家庭、离异家庭、双爸爸家庭、双妈妈家庭，等等。

“生子可以不考虑婚姻限制”会有什么影响？

1. 首先让我感触很深的是，每个孩子都该被平等对待！

当我和英国人聊“未婚生子也可以进行生育登记”时，他们会说：“这难道不是天经地义的事么？每个孩子的生命都是平等的！”

无论如何，父母已婚、未婚、离婚还是同性，都不是孩子的责任，这与孩子的身份无关，孩子该享有的权利不能由家庭结构来定义。

不只是每个孩子都受到平等的法律保护，在公民意识上也比较平等，“私生子”这样的负面词汇已经从社会中淡出，因此每个人都可以直起腰板，理直气壮地展示自己家庭方式的选择或状态。

比如玛莎从来没有见过爸爸，但这丝毫不影响她的自信。虽然家庭非传统，但人们不让孩子产生缺失感，这份努力很让我受触动。

虽然不能说出自非传统家庭的孩子完全不会受到其他孩子的排挤，但如果这是被歧视的原因，那么霸凌者会受到学校严厉的批评和惩戒。


2. 结不结婚和生不生育这两件事分开了，女性有了更大的生育自由

这其实提升了女性权益，很多不愿意结婚的女性也可以选择生孩子了。

我有一位单身好友，一直都是未婚主义。但她正在计划借精怀孕，拥有一个属于自己的孩子，独自抚养。

而且在英国，未婚生子的女性还有一个权利：就是可以选择要求生父抚养孩子，或者选择“去父留子”。

比如当一个未婚女性怀孕，孩子出生后，她可以选择在出生纸上写下父亲的名字。如果证明父亲有血缘关系，那么男人便有抚养孩子的责任。通常情况下，爸妈会轮流分担孩子的养育责任。无论妈妈是否有工作，孩子主要跟妈妈生活，妈妈对孩子的医疗和教育有最终决定权。生父需要支付抚养费和分担养育责任，拒绝的话，可以送他上法庭。

同时，不希望男人参与抚养孩子的未婚女性，也可以选择“去父留子”。

比如玛莎的妈妈就丝毫不掩饰自己的决定，一次聚会时她和我说：“玛莎从来没有见过生父，是因为我根本没在出生纸上写下他的名字。我不希望这个男人在我们的生活里出现，也不需要他付抚养费。孩子完全属于我。”

这样的保护，可以让女性选择无需和不该在一起的人纠缠一辈子。


3. 推动发展一个更包容的社会

英国并非一直如此，上个世纪60年代以前，未婚生子还被认为是不道德的，常常会受到社会歧视。

但如今已经非常不同，家庭结构的多元变化带来了挑战，也推动了社会更加包容和平等。

英国女性敢自己生娃养娃的魄力，给我留下了挺深刻的印象，她们敢这样做，也是因为社会有着良好的保障体系。

从怀孕到生产、从教育到医疗，孩子都由国家买单抚养。女性想拥有自己的孩子，不用担心婚姻破裂了孩子没有生活费，国家就是女人的娘家。

社会也对家庭多样化的态度越来越开放。比如我们学校的课程中包含了单亲家庭和同性恋家庭的内容，帮助孩子们了解不同类型的家庭结构。

另一方面，很多公司也有针对政策。比如老R公司给一位单亲妈妈员工额外的带薪假期，以帮助她照顾孩子。

有人说，“生育登记取消婚姻限制”是为了缓解人口下降的压力。其实，只给“生育自由”很难实现刺激生育的目标。生育意愿来自“安全底气”，更重要的还是给女性生育以社会保障。


“未婚生子”有什么风险？

虽然在英国“未婚生子”受到保护，但并不是鼓励女性们都去想生就生！因为现实中会有不可避免的挑战。

首先，未婚家庭长大的孩子，相对来说成长环境比较不稳定。有数据表明，单亲家庭的孩子课业表现较差，有精神疾病和药物滥用问题的比例更高。

其次，单亲带娃会很辛苦。家庭通常只有一个收入来源，这使得生活成本更加高昂。单亲家庭中的爸妈还需要承担照顾孩子的全部责任，这种负担很难让她有足够精力去追求事业上的发展。

因此，英国政府也在以税务系统来鼓励人们建立并维持婚姻关系，结婚可以少交一定的税。

未婚生子还可能会有法律风险。在英国，如果未婚夫妇有子女，其中一位父母死亡且没有遗嘱，生存的一方可能不会自动继承任何财产或资产。继承法规定，逝者的财产将按照一定的亲属顺序分配，首先是子女，然后是父母、兄弟姐妹、祖父母等等。因此，未婚夫妇需要制定遗嘱，以保护财产并确保伴侣和孩子会得到照顾。



今天，我随意聊聊英国的“多元家庭”。咱们国内无论从历史、文化、社会还是法律，差异都很大的，无意去比较。但是希望我们的社会更加开放和包容，有更完善的法律保障和社会支持，以保障家庭权益和孩子的健康成长。