最近国内主流媒体都在报道一则视频新闻，英国老人被迫同意放弃感染新冠病毒的急救

视频新闻里面，明确说明这事是近日由英国媒体曝光的，视频里面有“放弃急救同意书”的清晰截图、有英国老人现身悲惨的陈述：“我还没做好准备给自己挖坟”——可谓人证物证俱全，因此很多国内的网友都信以为真。特别是文件里面的3条，简直让这些网友愤怒：

1、你的家庭医生，更重要的是你的家人和朋友知道不要拨打999
2、稀缺的救护车资源可以为年轻人和身体健康的人提供帮助
3、通过心肺复苏术(甚至仅仅是胸部按压)将病毒传播给朋友、家人和急救人员的风险非常高。有了这份表格，你就可以保护你的家人和急救人员免受这种额外的风险。

网友们被忽悠了，这是一条精心炮制的“假新闻”

要说明这是假新闻，我们首先要搞清楚一个最基本的事实：视频里面的这些英国老人，“被迫”签署的是什么文件？而这个问题，视频里面非常清楚的说了，这是一份“知情同意书”文件，名字叫：DNACPR，英文全称是Do Not Attempt CPR，翻译成中文的准确意思是“放弃心肺复苏（CPR）急救同意书”，而并不是视频里面说的“放弃急救同意书”。这条“假新闻”视频在这个翻译细节上，就故意歪曲了原文的意思。

但细节的歪曲，还真是小case，这条假新闻真正最恶的地方，是把整个事情都歪曲了：英国老人签署DNACPR同意书，并非因为这次新冠疫情才有的。事实上，DNACPR是英国医疗体系的一个环节，是很多患者都会签署的一份文件，这个制度已经存在了很多年。这个制度是让患者预先、自愿的基础上，在其医生的咨询建议下，签署一份声明：如果在心跳停止或呼吸停止时，我放弃心肺复苏（CPR）急救。

为什么英国会有这样的医疗制度呢？有几个原因：第一，当心脏或呼吸停止后，使用CPR抢救在医院的成功率本身只有20%，非医院环境更低；而对进行性疾病（绝症）造成的心脏或呼吸停止后，即使这次幸运使用CPR抢救回来，长时间成功率是0%——所以对一些绝症患者，CPR抢救的意义不大；而不进行这样的抢救，一方面走得有尊严，另一方面也能节约医疗资源，为家人省点钱；

第二，尊重个人权利，让患者预先自己决定自己的生死。因为如果患者不做这个声明，那到了心脏或呼吸停止的时候，会由医生和患者家属商量来决定是否CPR；

第三，签署这个文件的建议，是由医生根据患者具体的病情评估后预先提出，然后这个决定基于患者自愿的基础上签署，而且随时可以更改。

第四，西方传统，对“死亡”相对来说看得开一点；

这么一说大家就清楚了吧，DNACPR不是恶的医疗制度，而是很多西方国家对个人自由和个人权利的绝对尊重；DNACPR绝不是不抢救患者，而是患者在呼吸或心跳停止后，不再尝试心肺复苏这条具体的急救措施！

自愿签署，心跳停止或呼吸停止时，患者家属不打999急救电话，不占用医疗资源的常规DNACPR文件，被国内新闻故意歪曲为被迫签署，新冠病毒感染时，患者不打999急救电话，不占用医疗资源的惨无人道行为。请问，这是不是精心炮制的假新闻？！